Wonder Woman, 600 e altre storie

Non mi va di cominciare questo post con una di quelle premesse papielloidi sul perché la DC comics abbia un evidente problema ai suoi personaggi. Passi per Superman, Batman e FORSE passi pure Lanterna Verde, la maggior parte degli altri sono, come dire...sfigatissimi? Sia ben chiaro, rispetto tantissimo la Distinta Concorrenza e penso che nemmeno alla Marvel siano messi così bene, però alla DC c'hanno ACQUAMAN capite? HAWKMAN, PLASTIC MAN! E non è che sono, che ne so, come Ant-Man, che bene o male c'è o non c'è nessuno se ne accorge oppure M.O.D.O.K. che alcuni manco sanno chi è, o anche Blob che sta lì, chiuso in uno stanzino e quando devono picchiare qualcuno lo tirano fuori.

Abbonda spesso, l'editore di Batman, di personaggi che veramente non si reggono. Certo dipende da chi li scrive, chi li disegna, la storia e tutto quello che volete, però una Wonder Woman non avrà mai lo spessore di una Jean Gray contestualizzate nelle loro migliori storie. Bah, avevo detto niente pippone e invece eccolo là, ordunque passiamo alle news di oggi:

Vela ricordate Lynda Carter? La Wonder Woman degli anni settanta alla quale stavano i cespugli come a Superman stanno le cabine telefoniche viene rispolverata sempre in chiave serie tv ma stavolta (sarà per l'età?) il cespuglio passa a Adrianne Palicki. Nella storia di questa attrice abbiamo solo quello scrausissimo film "Legion", una serie di episodi pilota di serie tv (tra cui quella di Acquaman, non andata poi a buon fine, deo gratias) e la partecipazione a Friday Night Lights. Diretto da un certo Jeffrey Reiner vedrà la luce quest'anno, pare.

da così...

a così.

Altra novità di oggi (in realtà un pò vecchiotta) è che il titolo del nuovo film dell'arrampicamuri sarà "The Amazing Spiderman". Buono, ma per un franchise poi come la metti con il sequel? Mica lo puoi chiamare "The Amazing Spiderman 2"? Probabilmente andranno su "The Spectacular Spiderman", chissà cos'è peggio. E abbiamo anche una nuova immagine del protagonista vestito di tutto punto.

Del Costume ne ho già parlato qui, però insomma la nuova foto non è male.

Ancora pare che la Warner abbia in mente un sequel/prequel di 300 chiamato "Xerxes" o "Serse" pe noiartri (o anche 600). Pare ovviamente che Frank Miller abbia scritto in fretta e furia la suddetta novella per poterci fare un film (che poi dico a sto punto dirigilo tu e non se ne parla più, se ti piace fare cinema e dai, no?) ma che questo film non sarà diretto da Zack Snyder (300, Watchmen, fra poco Sucker Punch) ma da...wait for it...Guy Ritchie. E chissà che insalata!

Un'altra news del giorno riguarda una vecchia conoscenza come Philip K. Dick, pare che il regista di Green Hornet (Micheal Gondry) abbia in mente di mettere su grande schermo un'opera di Dick, "Ubik" precisamente. Ora, tu hai diretto Green Hornet nel 2010 con il 3D SENZA Bruce Lee nella parte di Kato; quando mi hanno detto che si prospettava un film di Green Hornet la mia reazione è stata quella di un bambino a cui propinano la prima volta il gelato a gusto puffo dicendo "vedi che è buono!" ma che aspettative devo vere su di te, caro mio Micheal?

Fast News:

Il regista di "I am Number Four"/"Sono il numero Quattro" sembra interessato a dirigere una versione cinematografica di Preacher.

Arnold Schwarznegger vuole fare un altro Terminator ( e basta Schwarzy, basta su che presidente non ci diventi).

Il prossimo Film di Sherlock Holmes con Jude Law e Robert Downey Junior si chiamerà "A Game of Shadows".

E' tutto per oggi, ciaps!

Dai ma M.O.D.O.K., vi rendete conto?! MODOOOK! Non ce la faccio...

Spiderman (Begins), nuovo tessiragnatele, nuovo costum...ma che ca...?!

14/01/2011 - 11:30: Più o meno sedici secondi dopo essermi alzato dal letto.

"Hey, caspita, due anni di distanza dall'uscita e già tirano fuori le prime immagini del costume? Uhm, qui gatta ci cova, però sembra carino dai. Vabbeh che ci voleva poco, quella faccia da hobbit di Maguire non si poteva guardare. Cazzo poi è figo il costume oh, molto simile all'originale da quel che si vede, senza stravolgere troppo; il simbolo è giusto, i colori sono più scuri...sembra quasi serio..."

Stesso giorno - 12:15
"Più la guardo, più mi piace sta roba. E più mi puzza di ragno abbrustolito. Eppure mi convince anche lui porca miseria, ci sta bene nel costume, ci sta bene come Peter...il Peter del liceo ovviamente. La foto è anche bella, cioè, lui senza maschera già preso a calci nel didietro manco è ancora iniziato il film, il petto graffiato dal nemico di turno (pare siano Lizard e un qualcosa tipo proto-Goblin)...ma perchè non mi ispira del tutto fiducia? Non è che hanno fatto qualche cazzata con la maschera? Beh non è che gli possono piazzare quella di Wolverine..."



Stesso giorno - 16:21 - qualche ora di smanettamento, su siti appositi, dopo...

"Ah...che...cioè questa è quella intera? Uhm..beh è ugua...no. Momento. Perchè la parte rossa dov'è disegnato il simbolo finisce...finisce curva?! Vicino...vicino al pacco poi! Ha un tale senso di...ma perchè non a punta? A cuspide che ne so...ma poi è unito alla cintrua con una striscia rossa di solito, da molta più continuità al disegno cioè... mapporc', dicevo che mi puzzava." Queste sono state grossomodo le mie reazioni alla scoperta dell'immagine intera del costume del nuovo Spiderman. Cosa c'è che non va? Beh, non mi piace, che ci volete fare. Secondo me il costume originale, quello storico, funziona. Funziona sempre. Funzionerà sempre. E se ci hanno provato a cambiarlo. Oh eccome. Tutta una serie di esperimenti pressapoco falliti o semplicemente inseriti nella continuity senza mai sostituire niente del vecchio costume.

Bel tentativo.
Oh certo, come no.
Cosmic Spiderman Eh?

Dell'Otto, ne hai fatte di migliori.
Ma cosa?!?!?!
Spider Armor? Epic Fail.
Quasi meglio della "Spider Armor"
Ragno Rosso: Clone di Peter, mi è sempre piaciuto.
Miguel o'Hara o Spiderman 2099
Black Suit, non è piaciuta agli albori, trasformata in qualcos'altro (vedi: Venom)
Una delle ultime: Spiderman Noir, non malissimo.

Ne vogliamo parlare? La prima stronzata della fusione Disney-Marvel.
Spider Tron: da oggi anche con disco di memoria e motocicletta.
mavacagarevai
Insomma, dopo sta bella carrellata riempipost, vi chiederete dove voglio arrivare, ed eccoci qua:


Punto 1:
Pro - Non si vede anche da fuoi la maschera, la faccia di banana di Maguire, come invece accadeva prima.
Contro - Lenti degli occhi troppo piccole. Mi dite come cazzo fa a non sbattere senza la visione periferica? Con tutti quei maledetti lampioni che si scansa ogni volta e i nemici che lo vogliono fare a pezzi?
Coerenza: Fumetto 1 - Cinema 0

Punto 2:
Pro - I lanciaragnatele sono meccanici, come nel fumetto, non escono schifosamente dalle braccia come prima. Per correttezza Sam Raimi almeno li poteva far uscire dal culo diu Maguire, come i ragni veri.
Contro - Che caspita sono quei guanti a mezze dita rossi e blu? FAIL

Punto 3 (che poi sarebbe la parte dorsale del braccio):
Pro - Niente di troppo sconvolgente al disegno originale. Contro - La riga tra la spalla e il guanto è troppo sottile. FAIL

Punto 4:
Pro: -
Contro - Che fine ha fatto l'unica riga rossa telata che fa da "cintura" al costume? Oh ma, sembra un body quello, senza la "cintura"! E quella riga rossa stile "carabiniere" sul pantalone? FAIL

Punto 5:
Pro - Probabilmente le auto non lo menano all'aria con quei cosi catarinfrangenti stile Lelly-Kelly.
Contro - Contro non ce ne sono, se con la computer grafica quelle cose argentate gliele tolgono. SE.

Un Parker molto più giovane, ambiente liceale, la supervisione di un maestro quale Micheal Bendis, un'innovativa partenza senza Mary Jane per tutto il film (pare) basteranno a farci capire come inseriranno Lizard e Proto-Goblin senza scadere nel ridicolo?
Intanto, inveiamo insieme contro il costume.